Шкала импульсивности Барратта: тест и расшифровка

Шкала Барратта даёт общий балл от 30 до 120, и порогом высокой импульсивности принято считать 72 по обзору на нормативной выборке из 1577 человек. Диагноза она не ставит: импульсивность — симптом, встречающийся при многих состояниях и у людей без диагнозов.

Разбираем устройство опросника, порядок прохождения, границы общего балла и то, почему расшифровку по трём подшкалам стоит читать с осторожностью.

Содержание

• Что это за инструмент
• Как проходить
• Как читать результат
• Почему к трём подшкалам есть претензии
• Чем это не является
• Где взять и на что смотреть в версии
• Что делать с результатом
• Коротко: главное
• Частые вопросы
• Источники

Что это за инструмент

Шкала импульсивности Барратта — самый цитируемый опросник импульсивности в мире. Нынешняя одиннадцатая версия появилась в 1995 году: авторы переработали десятую редакцию и проверили новую на трёх выборках сразу — 412 студентах, 248 пациентах психиатрического стационара и 73 заключённых мужчинах.

В опроснике 30 утверждений о том, как человек обычно поступает: планирует ли заранее, говорит ли не подумав, легко ли переключается, доводит ли начатое до конца. На каждое даётся один из четырёх ответов по частоте, от «редко или никогда» до «почти всегда».

Разработан он не для постановки диагноза, а для исследований. Именно поэтому его можно найти в приложениях к статьям и в открытых сборниках методик: авторские ограничения на него не распространяются так, как на клинические тесты.

Как проходить

Опросник заполняется самостоятельно, занимает 10–15 минут и не требует специальной подготовки. Инструкция везде одна: отвечать быстро, не обдумывая, и описывать то, как человек ведёт себя обычно, а не то, как хотел бы или как было в последний трудный месяц.

Три вещи заметно портят результат.

Ответы «как правильно». Часть утверждений устроена так, что социально желательный ответ очевиден. Заполнение с оглядкой на него даёт заниженный балл, и по шкале это выглядит как избыточный контроль.

Заполнение в плохом состоянии. Опросник спрашивает про обычное поведение, а человек отвечает про последние две недели. При остром стрессе, недосыпе или депрессивном эпизоде картина смещается.

Заполнение за другого. Шкала самоотчётная: она измеряет представление человека о себе. Заполненная родителем за подростка, она измеряет представление родителя.

Как читать результат

Общий балл складывается из тридцати ответов и лежит в диапазоне от 30 до 120. Границы для интерпретации предложены в обзоре 2009 года, где авторы собрали нормативную выборку из 1577 человек со средним возрастом 21,6 года.

Последняя строка требует пояснения: очень низкий балл чаще означает не идеальную собранность, а то, что человек отвечал «как надо» либо не вчитывался в вопросы.

Классическая расшифровка добавляет к общему баллу три подшкалы: внимательная импульсивность (трудно удерживать внимание на задаче), моторная (действие раньше обдумывания) и непланирующая (ориентация на сейчас в ущерб будущему). Именно эти три вторичных фактора выделили авторы в 1995 году.

Почему к трём подшкалам есть претензии

Работа 2013 года в журнале Psychological Assessment проверила структуру опросника на выборке сообщества из 691 человека и сравнила четыре модели: одномерную, шесть коррелированных первичных факторов, три вторичных фактора и бифакторную.

Результат оказался неудобным. Часть пунктов почти не коррелировала с остальными, содержание многих пар вопросов дублировалось, отдельные пункты нагружались сразу на несколько факторов, а конфирматорные модели соответствовали данным плохо. Теория трёх субдоменов — внимание, моторика, планирование — эмпирического подтверждения не получила. В качестве альтернативы авторы предложили двухфакторную модель.

Более поздний пересмотр на большой выборке эутимных пациентов с биполярным расстройством пришёл к сходным выводам о факторной структуре.

Практический смысл этой критики простой. Общий балл остаётся осмысленной величиной и работает как грубая мера. Расшифровка по трём подшкалам — «у вас высокая моторная импульсивность, но нормальная непланирующая» — стоит на модели, которая на данных не воспроизводится, и подробных выводов из неё делать не стоит.

Чем это не является

Опросник не диагностирует СДВГ. Импульсивность — один из симптомов, а не сам диагноз; международный консенсус 2021 года формулирует прямо: диагноз СДВГ клинический, инструментального подтверждения не существует. Высокий балл не подтверждает СДВГ, а обычный — не исключает.

Не диагностирует он и других расстройств. Высокая импульсивность встречается при биполярном расстройстве, расстройствах личности, зависимости, черепно-мозговой травме, а также у людей без всяких диагнозов.

Не измеряет он и характер целиком. Шкала описывает узкую область поведения, причём так, как её видит сам отвечающий. Ни наблюдения со стороны, ни объективных проб она не заменяет.

И, наконец, он не предсказывает поступки. Балл 80 не означает, что человек завтра что-то натворит; это описание склонности, а не прогноз.

Что вообще умеют и чего не умеют опросники при СДВГ, разобрано в материале тесты на СДВГ: какие бывают и какому верить, а общее правило про онлайн-тесты — в материале онлайн-тест — не диагноз.

Где взять и на что смотреть в версии

Опросник существует в нескольких видах, и это стоит учитывать при поиске.

Полная одиннадцатая версия — 30 утверждений, именно к ней относятся все приведённые здесь границы. Существуют и короткие формы: они удобнее, но нормативные значения у них свои, и переносить пороги от полной версии на них нельзя.

Русские переводы встречаются в открытых сборниках методик и в приложениях к диссертациям, качество их разное. Признак приличного перевода — наличие ключа с указанием, какие пункты считаются в обратном порядке, и ссылки на исходную работу 1995 года. Онлайн-калькуляторы без ключа лучше обходить: проверить, что именно они считают, невозможно.

Отдельно про адаптацию. Оригинальные нормативные данные собраны на англоязычной выборке со средним возрастом около двадцати двух лет — то есть на молодых взрослых. Для подростков и для людей старшего возраста границы могут смещаться, и это ещё одна причина относиться к числу как к ориентиру, а не как к вердикту.

Что делать с результатом

Если балл высокий и это совпадает с тем, что мешает в жизни, шкала сделала свою работу: она перевела расплывчатое ощущение «я слишком резкий» в число, которое можно показать специалисту.

Полезнее всего принести на приём не балл, а конкретику: в каких ситуациях импульсивность проявляется, к каким последствиям приводила за последний год, что пробовали делать. Балл добавит к этому одну строку, наблюдения — весь остальной разговор.

Если балл в пределах обычного, а трудности есть, это не повод успокоиться. Шкала измеряет одну грань поведения, а трудности с вниманием, организацией и доведением дел до конца ею почти не охватываются.

Разговор о том, что делать с эмоциональными вспышками и импульсивными реакциями в повседневности, собран в книге «Эмоциональная дисрегуляция при СДВГ». Про то, как импульсивность выглядит у детей и когда она возрастная норма, — в материале импульсивность у детей. Про эмоциональную сторону вопроса — в материале эмоциональная дисрегуляция и RSD при СДВГ.

Коротко: главное

• BIS-11 создана в 1995 году на трёх выборках: 412 студентов, 248 пациентов стационара и 73 заключённых.
• В опроснике 30 утверждений с четырьмя вариантами ответа по частоте; общий балл — от 30 до 120.
• Границы по обзору 2009 года на 1577 участниках: 72 и выше — высокая импульсивность, 52–71 — обычные значения, ниже 52 — избыточный контроль или недостоверный ответ.
• Классические три подшкалы — внимательная, моторная и непланирующая импульсивность.
• Проверка на выборке сообщества из 691 человека не подтвердила трёхфакторную структуру и предложила двухфакторную модель.
• Общий балл остаётся осмысленной грубой мерой, подробные выводы по подшкалам делать не стоит.
• Шкала не диагностирует СДВГ и не предсказывает поступки: высокий балл не подтверждает диагноз, обычный не исключает.

Частые вопросы

Источники

• Patton JH et al. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol, 1995;51(6):768-74 — создание BIS-11: 412 студентов, 248 пациентов, 73 заключённых, три вторичных фактора
• Stanford M.S. et al. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences, 2009;47(5):385-395 — нормативная выборка 1577 человек и границы общего балла
• Reise SP et al. The Barratt Impulsiveness Scale-11: reassessment of its structure in a community sample. Psychol Assess, 2013;25(2):631-42 — структура на выборке 691 человека: трёхфакторная модель не подтвердилась
• Kahn JP et al. Reconsideration of the factorial structure of the Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11): Assessment of impulsivity in a large population of euthymic bipolar patients. J Affect Disord, 2019;253:203-209 — пересмотр факторной структуры на большой клинической выборке
• Spinella M Normative data and a short form of the Barratt Impulsiveness Scale. Int J Neurosci, 2007;117(3):359-68 — нормативные данные и короткая форма опросника
• Faraone SV et al. The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neurosci Biobehav Rev, 2021;128:789-818 — консенсус: диагноз СДВГ клинический, инструментального подтверждения нет

Материал носит справочный характер и не заменяет консультацию врача. Решения о диагностике и лечении принимаются очно и индивидуально.

Автор-редактор: Григорий Зиневич